Post-it
Пока не забылось (а то память короткая)
| « Они первые начали! | Умер Сергей Капица » |
Pussy riot — заложницы плохого перевода? |
||||
|
Слежу за судом над девушками, читаю в «Снобе» ленту сообщений из зала суда. Сегодня:
Сначала глаз зацепился за опечатку — holly вместо holy, а потом я задумалась: получается, что девушки по чистому незнанию употребляли это выражение слишком дословно, и теперь оно обернулось против них же. Или они все-таки знали правильное значение выражения holy shit, но прибегли к дословному переводу намеренно, для пущего эффекта. Интересно было бы понять мотивы такого употребления, особенно после того, как я прочитала у Андрея Кураева в ЖЖ о богословском, так сказать, содержании выражения «срань господня». Есть такое содержание, оказывается: |
||||
|
4 комментария Pussy riot — заложницы плохого перевода?
Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.
Вся эта история — сплошной цирк с тройным дном. Даже экспертиза с ”анально-экскрементальной семантикой” показательно бредова. Затяжное шоу, скорее всего политическое. Чтобы получить представление о происходящем, достаточно ознакомиться с самыми простыми методами манипуляции массовым сознанием.
Увы и ах.
Богословие Кураева стремительным домкратом движется по линии «если в кране нет воды»…
Что касается самого выражения. Знаю его с глубокого детства от людей, не владевших английским ни в какую. Сомневаюсь, что перевод, но исключить невозможно, учитывая, что Толоконникова жила в Канаде.
Широко известной эта фраза стала после видеопереводов Алексея Михалева.
Ссылки в интернете напомнили, что «О3» Стругацких впервые был опубликован в «Юности» в 1988 году. Там оно есть (впрочем, как вольный перевод «боанергес»…)